按照凱恩斯的觀點,增加儲蓄對均衡收入

增加儲蓄會導致均衡收入下降，這是凱恩斯主義的觀點。增加消費或減少儲蓄會通過增加總需求而引起國民收入增加，經濟繁榮；反之，減少消費或增加儲蓄會通過減少總需求而引起國民收入減少，經濟蕭條。

節制消費增加儲蓄會增加個人財富，對個人是件好事，但由於會減少國民收入引起蕭條，對整個經濟來說卻是壞事；增加消費減少儲蓄會減少個人財富，對個人是件壞事，但由於會增加國民收入使經濟繁榮，對整個經濟來說卻是好事。這就是所謂的“節儉的悖論”。

按照凱恩斯主義觀點，增加儲蓄對均衡收入會有什麼影響？

增加儲蓄會使總的均衡收入減少。指在存款開戶時約定存期、整筆一次存入，按固定期限分次支取利息，到期一次支取本金的一種個人存款。一般是五千元起存。可一個月或幾個月取息一次，可以在開戶時約定的支取限額內多次支取任意金額。

利息按存款開戶日掛牌存本取息利率計算,到期未支取部分或提前支取按支取日掛牌的活期利率計算利息。存期分一年、三年、五年。其開戶和支取手續與活期儲蓄相同，提前支取時與定期整存整取的手續相同。

在存款開戶時不必約定存期，銀行根據客戶存款的實際存期按規定計息，可隨時支取的一種個人存款種類。50元起存，存期不足三個月的，利息按支取日掛牌活期利率計算；存期三個月以上（含三個月），不滿半年的，利息按支取日掛牌定期整存整取三個月存款利率打六折計算；

存期半年以上的（含半年）不滿一年的，整個存期按支取日定期整存整取半年期存款利率打六折計息；存期一年以上（含一年），無論存期多長，整個存期一律按支取日定期整存整取一年期存款利率打六折計息。

參考資料來源：百度百科-儲蓄存款

按照凱恩斯的觀點，簡述增加儲蓄對均衡收入會有什麼影響？

凱恩斯理論:主張國家採用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長。 凱恩斯的經濟理論認爲，宏觀的經濟趨向會制約個人的特定行爲。凱恩斯則認爲對商品總需求的減少是經濟衰退的主要原因。由此出發，他認爲維持整體經濟活動數據平衡的措施可以在宏觀上平衡供給和需求。凱恩斯經濟理論的主要結論是經濟中不存在生產和就業向完全就業方向發展的強大的自動機制。當前，物價上漲，抑或說通貨膨脹，很多人紛紛指責政府。我們要看這樣幾個問題： 1， 通貨膨脹的標準 2， 當前物價上漲的真正原因 3， 哪些人對物價上漲敏感，哪些人對物價上漲麻木？ 4， 物價上漲的利弊。 5， 政府的努力 6， 物價上漲的反思。 一， 通貨膨脹的標準， 首先要說明一下，研究貨幣與商品關係的經濟學分類爲《貨幣經濟學》和《貨幣金融學》這些都是西方經濟制度下的結論。 《貨幣金融學》認爲，CPI>3%的增幅時我們稱爲INFLATION，就是通貨膨脹； 而當CPI>5%的增幅時，我們把他稱爲SERIOUS INFLATION，就是嚴重的通貨膨脹。 CPI是消費者物價指數(Consumer Price Index)，英文縮寫爲CPI，是反映與居民生活有關的產品及勞務價格統計出來的物價變動指標，通常作爲觀察通貨膨脹水平的重要指標。 如果按照西方的標準，現在絕對是通貨膨脹了。 但是，東西方經濟體系的不同，決定着這些觀點，在中國並不適用！！！東西方的，貨幣流通速度差許多！！！ 《貨幣經濟學》認爲，通貨膨脹源於基本商品價格的上漲。 很多所謂，“經濟學者”（網絡自封的），採納了這種解釋，從而忽略了問題的根本。 二， 當前物價上漲的原因。 物價到底是什麼？ 在一個獨立的經濟體內，物價基本上等於：流通貨幣量/當前流通商品量。 也就是說，決定物價的有兩個因素：流通貨幣量，流通商品量。 那麼，我們再來看，中國的情況。 去年，國家大力整頓小煤礦，從而使煤炭產量銳減，共減產2.5億噸，有心的同學，可以看到煤炭價格上漲了不少。 中國一直是進口石油才能滿足國內經濟發展的，國際原油價格飛漲，造成國內原油儲備減少。 作爲，最重要的兩種工業原料，兩種能源的減少，市場上的商品也必然會減少了。 去年，中國股市火爆，很多人都把存款拿出來，投資到股票，期貨市場，從五月開始，有兩千多億以上的貨幣，從銀行流向股票，期貨等投資流通領域，再加上銀行的大規模放貸（去年提前好幾個月完成了全年的貸款計劃），這樣流通的貨幣量就激增了。 而商品的減少，流通貨幣量激增，就必然帶了物價大幅度上漲 也就是從去年五月份開始，隨着資金從銀行流出來，物價就開始大幅度上漲了!!! 三，真正反對通貨膨脹的人是收入固定的人。 每月領取固定收入的人，是最有可能反對通貨膨脹的，比如工薪階層，公務員，低保人員等。 他們的工資水平沒有跟着物價水平的上漲而上漲，所以他們的購買力降低了。 或許，公務員的福利較高，在通貨膨脹不嚴重的情況下，其生活變化不大，但是仍會有一些 公務員發表不滿言論，因爲他們原來的工資能買100斤肉，現在只能買90斤，他們覺得虧了。而這些覺得虧了的人，有一部分就會撈取灰色收入。 工薪階層中，有一部分人會認爲自己的勞動與所得不成正比，覺得自己虧了。而這些覺得虧了的人，有一部分會消極怠工。 低保人員中，有一部分人會認爲自己得到的待遇不如以前了，覺得自己虧了。而這些覺得自己虧了的人，有一部分會去坑蒙拐騙。 那些拿固定生活費的大學生，在開始的時候，會出於“爲民衆說話”，而喊兩句，而當自己的生活費得到提高後，便對通貨膨脹麻木了。 對通貨膨脹真正比較麻木的是，從事商業的人，因爲他們的收入可以水漲船高。 這樣也就可以說，一個國家的民間經濟越發達，對通貨膨脹的抵抗力越強。 美國在1974年，1979-1982年，通貨膨脹率達到14%，其他的年份平均5%左右，在美國通貨膨脹，再普通不過，但是美國人幾乎人人都爲投機者，所以大部分美國人對通貨膨脹並不懼怕。 美國人，幾乎人人都是投機者，投資股票，期貨的資金，遠遠超過儲蓄。 四，通貨膨脹的利弊 適當的通貨膨脹，有利於刺激經濟發展，西方主要資本主義國家所採取的拉動經濟的方式就是，凱恩斯主義所提倡的，增加政府財政赤字，通過政府的赤字，拉動經濟增長。 而通貨膨脹，卻會使人民的儲蓄在無形的被蒸發掉，所以美國人都喜歡投資，全民投資不僅可以一定程度上抵消通貨膨脹對自己的危害，同時也促進了美國經濟的發展。 但是物價上漲對於社會道德也是一個挑戰，因爲一些本來心態就欠平衡的人會以此爲理由，來作一些挑戰社會道德底線的事情。所以，美國犯罪率也高。 至於，克林頓執政時期，爲什麼經濟高速增長，而犯罪率卻下降了，原因很多，在這裏就不贅述了。感興趣的同學，可以和我私下交流。 對應的，如果通貨緊縮，物價下跌，也不利於經濟發展，因爲這會打擊生產者的勞動積極性， 雖然作爲一個個體老百姓希望這樣。 中國改革開放以來，只有1992年發生過通貨緊縮的現象，那是中央政府爲了使經濟軟着陸而做出的努力的結果。----那時我才8歲，覺得那年糖便宜了。 五，政府所做出的努力： 爲什麼要抑制通貨膨脹，因爲過高的通貨膨脹是經濟泡沫大量產生的標誌。 經濟泡沫是經濟發展的必然副產品，而泡沫經濟對經濟的損傷，很多人都能看到的。 東南亞金融危機時，中央拋了大量的外匯儲備，才保證的人民幣不貶值！！！ 現在，中央政府提高利率，緊縮銀根，就是爲了減少流通貨幣量，因爲小煤礦絕不能再開，國際油價又不是我們所能決定的了得。 當前政府所採取的“臨時價格干預措施”，在很多“經濟學家”那裏是遭到反對的，因爲嚴格按照市場經濟的要求，政府是不可以干預價格的。 可是我國的市場經濟是“有中國特色的市場經濟”，要保證人民的生活，所以會採取這種措施。不是制定“臨時價格干預措施”的官員不懂經濟學，而是不能不這樣做！！！ 而怕“臨時價格干預措施”會誤傷到經濟，該措施也規定了各省可以根據實際情況決定“臨時價格干預措施”的適用範圍，適用時間………. 而這些中央政府所做的努力，是很多人所沒有了解到的！！！ 五，面對物價上漲，我們最應該重視的是什麼？政府還是個人，他人還是自己，經濟還是道德？

按照凱恩斯主義的觀點，增加儲蓄對均衡的國民收入會有什麼影響？減少儲蓄對均衡的國民收入會有什麼影響？

增加儲蓄會使總的均衡收入減少。按照凱恩斯主義的說法，消費越多，國民收入也就越高，經濟發展也就越好。

但是這產生了一個問題或者說是悖論，因爲增加儲蓄對家庭或者個人來說，是有利於財富的累積，能提高效用的。但是對於整個社會來說，儲蓄的增加，個人投資和消費會減少，這就會使社會總的均衡收入減少，對於整個社會來看是不利的。

擴展資料

我國的儲蓄原則是“存款自願、取款自由、存款有息、爲儲戶保密”。居民個人所持有的現金是個人財產，任何單位和個人均不得以各種方式強 迫其存入或不讓其存入儲蓄機構。

同樣，居民可根據其需要隨時取出部分或全部存款，儲蓄機構不得以任何理由拒絕提取存款。並要支付相應利息。儲戶的戶名、帳號、金額、期限、地址等均屬於個人隱私，任何單位和個人沒有合法的手續均不能查詢儲戶的存款，儲蓄機構必需爲儲戶保密。

活期儲蓄以1元爲起存點，外幣活期儲蓄起存金額爲不得低於20元或100人民幣的等值外幣（各銀行不盡相同），多存不限。開戶時由銀行發給存摺，憑摺存取，每年結算一次利息。

參考資料來源：人民網-增加存款是銀行業最大壓力

以兩部門經濟爲例，以凱恩斯理論作圖分析儲蓄變動對均衡國民收入變動的影響？

以最簡單的兩部門經濟爲例：其國民收入均衡的條件是I=S，即投資=儲蓄。

其中S=Y-C，即儲蓄=國民收入—消費

而消費則被假定爲一線性函數：C=C.+cY，其中C.爲不受收入影響的自發消費，c爲邊際消費傾向，即增加的消費佔增加的收入的比重。

由於假定邊際消費傾向不變，c同時也爲平均消費傾向，即消費佔收入的比重。

於是有：S＝－C.＋（1－c）Y又假定投資固定不變，即：I＝I。

於是得兩部門經濟國民收入決定方程：I.＝－C.＋（1－c）Y解之得：均衡的國民收入Y*＝（C.+I.）/（1-c）在這一式子中，c作爲邊際消費傾向，是一個小於1的數，當c變大時，1/（1-c）的值變大，國民收入Y*增加；當c變小時，1/（1-c） 值變小，國民收入Y*變小。

國民收入的模型

這意味着，當國民增加消費在收入中的比例時，將會導致更多的國民收入，使整個經濟呈現繁榮局面；而當國民降低消費在收入中的比例時，則會引起國民收入下降，使整個經濟陷入衰退。

供參考。

按照凱恩斯主義觀點，增加儲蓄會使均衡產出增加。 如何改正確

凱恩斯的理論體系，是解決就業問題爲中心，邏輯起點的就業理論是有效需求的原則。其基本觀點是：就業社會取決於有效需求，所謂有效需求是商品供應的總價格的總需求和價格在需求的平衡。當總需求價格大於總供給價格，對商品的社會需求超過了商品的供應，資本家會增加僱工，擴大生產另一方面，總需求價格小於總供給價格，就會出現供過於求的局面，資本主義或被迫降價出售商品，或者使部分產品滯銷，因爲它無法達到最低利潤，減少工作人員，縮水生產。因此，根據就業的均衡點總供給和總需求，因爲在短期內，生產成本和正常利潤波動性的體積不大，因此資本家願意提供的輸出不會有太大的變化，總供給基本穩定。這真的取決於就業需求，相對於總需求的平衡總供給的總量爲有效需求。

凱恩斯還認爲，有效的消費需求和投資需求受需求的組成，大小取決於消費傾向，資本邊際效率的三個基本心理因素的流動性偏好和貨幣數量。消費傾向的消費方式在收入中的比重，這就決定了消費者的需求。一般來說，隨着收入的增加，消費趨於跟上增加收入的增加，呈現出“遞減的邊際消費傾向”的規律，從而引起消費需求不足。投資需求是由資本和利率兩個因素之間的對比邊際效率決定的。資本的邊際效率，意味着有望增加利潤提供投資，這將增加投資，降低長期來看，呈現出“遞減的資本邊際效率”的規則，從而減少投資的誘惑力。因爲人們投資或不爲資本邊際效率的一個先決條件是大於利率（在這種情況下，唯一盈利），同時還可減少資本邊際效率，如果利率可以被丟棄，以確保投資減少，因此，加息將是投資需求的關鍵因素決定。凱恩斯認爲，利率取決於流動性偏好和貨幣數量，流動性偏好就是人們願意保持自己的收入或財富在這樣的心理因素在貨幣方面，這決定了對貨幣的需求。在一定量的貨幣供應量，對人民，對強勢貨幣流動性偏好，較高的利率和更高的利率將阻礙投資。資本和流動性偏好，所以邊際效率下存在兩個因素的作用，使投資需求不足。投資需求不足，消費需求和缺乏會產生大量的失業，生產過剩形式的經濟危機。因此，要解決失業問題和經濟復甦的最佳途徑就是政府對經濟的干預，赤字財政政策和擴張採取的貨幣政策，擴大政府支出，降低利率，從而刺激消費，增加投資，以提高有效需求，實現充分就業。

總之，凱恩斯認爲“三個基本心理規律”，這不僅會導致更少的消費需求和投資需求不足導致的，使總需求小於總供給這一點，因爲，形成有效的需求不足，導致經濟危機和失業問題，不能由市場價格機制來調節的生產過剩。他通過自動調整利率進一步否認必然要存到所有投資理論，即不依賴於儲蓄率和投資率，但對流動性偏好（貨幣需求）和貨幣（貨幣供應量）的量，儲蓄和投資只能通過改變總收入的平衡來實現的。不僅如此，他還拒絕了傳統經濟學可以保證充分就業的工資理論，認爲傳統理論忽略了實際工資和貨幣工資之間的區別，貨幣工資具有剛性，可擴展的工資政策單獨不太可能維持充分就業。他承認，除了非自願失業和摩擦性失業，而且“非自願失業”的存在資本主義社會，其原因是有效需求不足，所以資本主義經濟往往低於充分就業的均衡狀態。因此，凱恩斯背叛傳統經濟理論的同時，創造宏觀經濟的全分析。

因此，凱恩斯的經濟理論，金融理論中佔有非常重要的地位。我們甚至可以說，凱恩斯的經濟理論是基於他對貨幣和金融基礎理論。