趙匡胤做了什麼受人詬病 趙匡胤是歷史罪人嗎

趙匡胤爲何受人詬病?他真的是歷史上的罪人嗎?

趙匡胤其實根本就沒有做什麼讓大家質疑的事情，而且也並不是利益是罪人，這是最終宋朝的軍隊並不是很出色，所以導致被滅國，也不能夠完全怪他。

趙匡胤本來就是武將出身，早就已經立下功勞，在後周將領中也會擁有着比較高的威望。一個國家要生存，這必然就應該擁有着一個強大的領袖，趙匡胤的陳橋兵變也同樣是在結義兄弟下進行策劃，而並不是趙匡胤本人所能夠掌控的。

唐朝時期，有許多的邊民都會選擇進入到北方邊境，因爲朝政腐敗，所以也只能夠選擇南下滋繞中原，因此一個強而有力的中央政權存在也是非常重要的。趙匡胤的決策這本來就會有一定的歷史意義，還有現實意義，趙匡胤也會相信這一點，所以就會提高文人地位，加強文化教育，提高科舉名額。在此時必然就能夠憑藉着文化軟實力來有效影響到周邊，最終就能夠獲得成功。

趙匡胤沒有想到的就是原本是爲了穩定，但是在軍隊建設這上面就造成了弱兵，而且古代軍事打仗也是非常專業的，一直都會重視個人的能力，這最終也同樣會犯了兵家大忌。宋朝軍隊沒有辦法比得上唐朝軍隊，這對於遼國的作戰屢次失敗，所以也會導致滅國。

不過從華夏曆史來看，北宋時期這一個中原核心始終都存在，而且這種文化也同樣會影響到多個不一樣的地方，可以說趙匡胤也會擁有着許多不一樣的歷史政績，而這一點完全是不可以去抹殺的。只是大部分的人在對待歷史人物時，往往都會吹毛求疵在此時，也會只強調某一個歷史人物的作用，完全都會忽視所存在的優勢。