道德綁架什麼意思解釋一下

道德綁架：

指人們以道德的名義，利用過高的甚至不切實際的標準要求、脅迫或攻擊別人並左右其行爲的一種現象。

對於道德綁架”的理解，社會觀點大致可分爲以下兩種，分別代表了保守主義”和自由主義”。

觀點一（保守主義）：

如果一個人連道德底線都沒達到，連道德義務都沒盡到，用道德底線的標準、盡道德義務的要求對他進行道德判斷就不僅不是道德綁架，相反是在捍衛作爲一種公共善”的道德。

觀點二（自由主義）：

道德”一詞的存在，目的在於個人的修身養性與精神發展，並進而形成羣體性的寬容”、理解”以及尊重”。其存在不同於並高於法律，沒有任何強制性和規範性，是一種對模糊的善”與美”的渴望與追求，紮根於人的本性之中。

且不論社會對道德底線”和道德臨界點”的所在並沒有一個很好的定性——道德底線” 一詞本身概念極其模糊，哪怕一個人跨越了道德底線”，但凡他的行爲還在法律範疇允許之內，其行爲就可以被接納和理解。僅有對逾越法律底線的行爲，社會才能夠比較客觀地評價其行爲爲錯誤”。

但在一般情況下用個人道德標準”或是毫無明確定性的所謂的社會道德標準（公共善）”，即道德底線論”對沒有違背法律法規的行爲進行的道德批判（例如對不給老弱病殘讓座”進行批判），從根本上即是道德綁架”。所以，正因爲道德”本身並不存在義務”屬性，道德義務”一詞犯了邏輯上的錯誤，本身不應存在。

觀點三（以偏概全）：

在一些涉及到道德問題的事件中難免有人會以自己的經歷見聞去否定他人的所作所爲，不在觀點問題上切入矯正，而是以一種偏激的態度去責問乃至諷刺或辱罵，人和人的經歷不同會導致對同一個問題產生不同看法，有部分人會認爲自己經歷的優先度高於他人，做不到換位思考便先去諷刺批判一番。

比如某人家庭破裂迫使其子尚未成年便自己在外生存，在這期間父母並未教育和管理，而成年後其子只對在外照顧他的人往來，不履行對父母的贍養義務”。這種情況部分人不會對其子進行教育而是責罵或諷刺，儘管知道做的不對卻不用正確方式引導，比起道德”來說更願逞一時口舌之快，用道德的正面來否定別人的經歷見聞至使其更加偏激。

僞道德主義由於把政治義務與道德義務、不同的道德標準混在一起，難以在國家與社會間劃出一條邊界。而道德虛無主義則拒斥公民社會的道德基礎。在當下中國，它們實際上可以推杯換盞，稱兄道弟。