包拯為什麼不救岳飛？
包拯不救岳飛是因為兩人不在一個時代，我們要知道，岳飛與包拯雖然都是在宋朝，但這個宋朝他又分為北宋和南宋。包拯生活在北宋，身為北宋能臣大家想必對他是非常地瞭解，一生可謂是鐵面無私。
相傳包拯是奎星轉世，再加上民間傳説他是一位黑臉的形象，額頭上頂一月牙，專為百姓申冤明不平，故人送外號“包青天”。
岳飛呢是南宋名將，也可謂是文武雙全，文能寫出《滿江紅》這膾炙人口的名篇，武能上馬大破金軍保家衞國，我們最熟悉的也就是岳母背後刺字“精忠報國”這一典故了。岳飛戎馬一生，為了人民與國家奉獻了所有，是當之無愧的民族英雄。可惜最後還是被奸臣害死，雖然岳飛被殺害，但永遠不能磨滅他的精神，岳飛一人視死保衞國概不僅激起了人們反抗侵略的鬥志，還保住了南宋百姓免遭金兵入侵。包拯在宋朝的功績已經眾所周知。
包拯一代清官，成為不少在司法上公正批判的榜樣。把整個社會阿諛奉承的小人物都治的服服帖帖。社會治安變得開明公正，而且造就了在公判法庭上剛正不阿、不畏權貴的風氣。
而岳飛的功績那就更不用説了。著名的南宋抗金將領岳飛的故事都耳熟能詳，誓死報國的忠貞不渝被後世所推崇。此外，岳飛也是中興四將之後，也是後來的挽救南宋的英雄，成為南宋的救世主。
不論是包拯還是岳飛，其功績都被載入史冊，成為後世的榜樣，受到千萬代子孫的追崇。其一，主政者重文輕武，總想着不戰而屈人之兵，但在宋高宗跟宰相秦檜那裏，就變成了妥協投降的和談政策了，南宋廣大君臣的軟弱屈膝跟岳飛的強硬抵抗主張水火不容，必然要受到南宋權臣的排斥與打壓。其二，宋朝趙太祖起家於五代時期後周武將，自然對五代時期武將動輒自立為帝的事非常敏感，杯酒釋兵權後，一直採取重文輕武的策略，讓文官掌握調兵權，武將掌握練兵權，文官級別比武官高，將帥與士兵頻繁調動，難以形成穩定的隸屬關係，防止了武將擁兵自重或者叛亂。
靖康之變後，武將集團在抗金過程中逐漸勢力壯大，在朝廷的影響力越來越大，文官集團跟宋朝皇帝都不願意看到武將勢力坐大，必然聯手打壓武將集團。其三，宋高宗是在宋徽宗與宋欽宗被俘後被立為皇帝的，一朝天子一朝臣，秦檜也是宋高宗認命的丞相，他們君臣得勢都是靖康之變後的權宜之策，而岳飛打着雪靖康之恥的旗號，想迎回徽欽二宗，這已經犯了宋高宗與秦檜的大忌，徽欽二宗回來，宋高宗勢必要讓位與父兄，甚至性命難保，這種結果，宋高宗與秦檜是無論如何也不能接受的，宋高宗與秦檜必然會聯手阻止岳飛北伐迎回二帝。其四，宋高宗讓岳飛北伐，只是想打擊一下金軍，適可而止，就撤軍。而岳飛性格倔強固執，太過自我，在宋高宗十幾道令牌召其撤軍時，岳飛卻拒不執行，這就是抗命，宋高宗必然憤怒，同時岳飛手握重兵威信極高，況且要迎回二帝，這讓宋高宗感到無比的恐懼，直接促成了高宗與秦檜提前動起了殺心，最終被害死，一代抗金英雄就此隕落。
