人生而自由 卻無往不在枷鎖之中意思

“人生而自由，卻無往不在枷鎖之中”的意思是：在自然法則下的人生來自由，但這份自由又是被限制的，它無法凌駕於法則之上。“人生而自由，卻無往不在枷鎖之中”是法國著名思想家盧梭在其著作《社會契約論》中所説的一句名言，是他對“個體自由”到“普遍自由”的一個辯論。

資料拓展

《社會契約論》（法文：Du Contrat Social，又譯《民約論》，或稱《政治權利原理》）是法國思想家讓-雅克·盧梭於1762年出版的思政著作。

《社會契約論》分為四卷：第一卷論述了社會結構和社會契約，第二卷闡述主權及其權利，第三卷闡述政府及其運作形式，第四卷討論幾種社會組織。

《社會契約論》中主權在民的思想，是現代民主制度的基石，深刻地影響了歐洲的革命運動和英屬北美殖民地的獨立戰爭。

人，生而自由，卻無往不在枷鎖之中。這句話什麼意思？

這句話的意思就是説人生下來是可以自由自在的但是迫於一些壓力往往要遵循單位的。紀律。還要守法。所以説，自由是有限度的。枷鎖這個詞比較的嚴重。有類似捆綁的意思。人外有人天外有天。也許很多人都在你之上。所以要堅持努力學習。超過那些人。做個有出息的人不被困住。而去支配別人。

盧梭的那句：“人，生而自由，卻無往不在枷鎖之中。”是什麼意思？

意思是人原來在自然狀態中是自由的，但是一旦進入了社會狀態，自然的自由就幾乎不可能保存下來，因為社會作為枷鎖與自然的自由並不相容。而且，社會狀態無法被擺脱。因而每個人其實都是有枷鎖的。

生而自由説的是法律賦予的人的權利，在法律範圍內你可以想做自己的事情，從你出生那一刻起就擁有了自由。無往不在枷鎖之中是説實際生活中很多的事並不是你身體的自由就可以無往不利的。前半句如果是理想狀態，後半句就是現實狀態。

第一，自然狀態中的個體，這個個體因為不依賴於他人而近乎自足地存在而是自由的。

第二，因為外部的偶然因素使得人天然具有的可完善性對環境作出反應，引發了一連串的後果，其頂峯就是人類結合為社會並且墮入了專制政府的統治，個體獨居的自然狀態完全被消解了。

第三，盧梭這裏是有一個歷史橫軸的，這意味着人一旦進入了社會狀態，就無法回到自然狀態中去。

“人生而自由，卻無處不在枷鎖中”是什麼意思？

“人生而自由，卻無處不在枷鎖中”的意思是自然法則下人生而自由，但絕非絕對自由，更何況我們生在契約社會，這裏的不完全自由即枷鎖。

1、理解這句話有必要回歸到“個體”，然後再從“個體自由”到“普遍自由”。設想世上只存在一個人時，那他是自由且絕對自由的，為何？因為他能夠完全支配自己且完全不受他人支配，只因客觀上不存在他人，所以自己沒必要設定他人義務，更不可能受制於他人權利。

2、理論上這確實是成立的，但現實上幾乎是不可能的。這也是為何説＂人人生而自由，卻無處不在枷鎖之中＂卻不是説＂人生而自由，卻無處不在枷鎖之中＂，同時也説明了問題的關鍵是在相互的權利限制上，也就是互相設定枷鎖，注意從數量上理解“相互”一詞。

3、其實這個問題本身就是矛盾的，矛盾在於提問者妄圖解決此問題時用的卻是本身就存在漏洞的彼問題，即用一個未被證明的概念去解決另一個待證明的概念，無疑必陷入邏輯的窘迫境地。

4、言簡意賅，一個人很顯然不可能選擇他出生之社會，換句話説，他可以在出生之後選擇他生存之社會，但從我上文的分析來看，契約社會儼然已經佔領了任何一個有人類文明氣息的地方，在那裏遍佈着權利與義務。現在，再回過頭來仔細品讀這句話：人人生而自由，卻無處不在枷鎖之中。