農夫山泉武夷山取水事件經過

農夫山泉（福建武夷山）飲用水有限公司因在武夷山市新建年產100萬噸飲用天然水生產線建設項目時未按環評要求施工，違規擅自開挖便道毀壞林木，近日被武夷山市森林公安立案查處。

1月11日夜間，武夷山當地市民向反映稱，毀林事件發生後，仍有大型機械進入林區連夜施工，且施工路線與環評要求嚴重不符，對武夷山生態造成破壞。

現場拍攝的視頻顯示，大型機械夜間進入林區後，運送了大量施工物料，幾位市民上前阻撓，表示此區域爲武夷山國家公園紅線範圍。

2020年1月15日，農夫山泉正式發佈聲明稱，關於武夷山取水項目的舉報，部分圖片系擺拍，存在刻意誤導的情況。公司在武夷山的項目經過嚴格論證與有關單位的審批，合法合規。

根據有關的信息來看，農夫山泉的取水項目是經過審批的，並未涉嫌非法開採，破壞環境的罪名。

再看舉報人的信息，多少就有點明白了。舉報人大安源旅遊公司和農夫山泉的項目都在武夷山，靠着同一條河流生存。上下游的關係決定了二者之間難免要發生摩擦。

據公開資料顯示，武夷山市大安源生態旅遊有限公司成立於2003年。其項目所在的大安源森林生態旅遊區位於武夷山市北部洋莊鄉大安村、武夷山自然保護區西部。

1月14日，大安源生態旅遊公司總經理李某介紹，大安源公司與農夫山泉之間的矛盾始於2019年下半年，爭議焦點在於大安源生態旅遊公司的“泰平洋水上漂流”項目。由於農夫山泉的取水點位置位於漂流項目上游，一旦農夫山泉在上游“把水劫走”，會影響水上漂流項目的運營。

而農夫山泉的取水項目是跟政府籤的投資協議，已經作爲福建省重點項目來做，那就不僅僅是一個企業的行爲。大安源公司採取舉報、阻撓施工等方式試圖阻止農夫山泉的項目，其實並不會有太多的實際作用。去法院狀告農夫山泉侵害了自身利益，恐怕也難以得到支持。

除非大安源公司主張否定農夫山泉項目取得的行政許可不合法，缺乏合理的論證。但這種行政官司勝訴的概率又能有多大？

利益分配不均的事，哪裏都會發生，照顧了 A，就薄待了 B。取捨之間，都是利益的博弈。大安源公司在這次的利益博弈中，看來並不樂觀。

農夫山泉和大安源公司矛盾的焦點，在於大安源生態旅遊公司的“泰平洋水上漂流”項目，由於農夫山泉的取水點位置位於漂流項目的上游，大安源公司方面認爲，一旦農夫山泉在上游取水，將會導致水流變小，影響其水上漂流項目的營業。大安源公司認爲農夫山泉項目的施工是在其經營範圍內，損害了其利益，要求賠償。

在此之前，大安源公司曾向武夷山市人民政府多次反映農夫山泉佔用大安源生態旅遊區紅線內林地土地。

15日，農夫山泉迴應：①武夷山項目經過嚴格論證與有關單位的審批，合法合規；②舉報人強某某系武夷山大安源生態旅遊公司法人與董事長，與農夫山泉之間有糾紛；③取水點不在大安源景區範圍內，未侵犯到大安源生態有限公司的合法權益。另外，農夫山泉還稱部分舉報照片是擺拍，將起訴。你怎麼看？