天璣900處理器相當於驍龍多少
相當於驍龍780處理器。
天機900處理器相當於驍龍780處理器，但是性能略低於780。
天機900該芯片的跑分在48萬左右，驍龍780跑分在54萬左右，在芯片製作方面是驍龍780更好，驍龍780G 採用的是旗艦機型的“1+3+4”cpu架構，而而天璣900cpu採用的是2大核+6小核架構。
從GPU方面看，驍龍780G搭載Adreno 642 GPU，而天璣900搭載全新的Mail-G77 MC9 GPU，在GPU方面是天璣900更好。
相比RAM內存支持能力的升級，閃存支持能力方面的升級反而更重要一些，聯發科前代產品並沒有提供對UFS 3.1的支持，僅僅提供了UFS 2.1的支持，通過聯發科官方的PPT來看，天璣900搭配UFS 3.1閃存後，相比天璣820平臺具有更快的下載和安裝速度，而且相關差距還不小。
GPU部分，天璣900是4個G68核心，而天璣820是5個G57核心，按照ARM宣傳的G78相比G77性能提升25%來看，如果天璣900和天璣820的GPU核心頻率一致，二者的GPU性能應該會表現相當。
天璣900：搭載標準的中端處理器架構，“4+4”同樣也是採用的A78
天璣900：搭載全新的Mail-G77 MC9 GPU，可以爲用戶很好的手機遊戲性能
相比RAM內存支持能力的升級，閃存支持能力方面的升級反而更重要一些，聯發科前代產品並沒有提供對UFS 3.1的支持，僅僅提供了UFS 2.1的支持，通過聯發科官方的PPT來看，天璣900搭配UFS 3.1閃存後，相比天璣820平臺具有更快的下載和安裝速度，而且相關差距還不小，用戶應該可以感知到使用上的差異。
至於天璣900的替換對象，從官方的PPT來看，應該是用來替換天璣820，根據官方的PPT來看，單核性能提升19%，至於多核性能就難說了，因爲天璣820是4個A76架構的大核心，而天璣900是2個A78架構的大核心，雖然天璣900的大核心架構有優勢，但是天璣820的大核心數量是天璣900的2倍，雙拳難敵四手，多核性能天璣900估計會吃虧。
GPU部分，天璣900是4個G68核心，而天璣820是5個G57核心，按照ARM宣傳的G78相比G77性能提升25%來看，如果天璣900和天璣820的GPU核心頻率一致的話，二者的GPU性能應該會表現相當。從規格上來看天璣900和天璣820在CPU和GPU性能上面，可能拉不開特別大的差距，更多的還是周邊的升級，譬如存儲，ISP，AI和通信部分的提升。
至於天璣900和高通驍龍780G之間誰更強，從規格上來看，二者的大核心都是A78架構，最高主頻都是2.4GHz，不過高通驍龍780G的A78核心數量達到了4個，GPU部分應該也是驍龍780G更強，實際上有爆料稱天璣900的相工程機安兔兔跑分48W左右，而搭載驍龍780G的小米11青春版安兔兔跑分是54W+，搭載天璣820的紅米10X 5G安兔兔跑分45W+。
從爆料的得分來看，天璣900的AP性能是不如驍龍780G的，相比天璣820的提升也不是很大，算是印證了前面的判斷。至於周邊搭配方面，天璣900相比驍龍780G並沒有特別大的優勢，支持LPDDR5可以算一個，此外在5G特性支持上面也會更強一些，不過在ISP等方面，驍龍780G要有優勢一些。
驍龍780G擁有1個Cortex A78大核頻率爲2.4GHz、3個Cortex A78中核頻率爲2.2GHz、4個Cortex A55小核頻率爲1.9GHz。驍龍780G爲主流的1+3+4八核心設計，沒有真正意義上的超大核，內置Adreno 642 GPU，內部集成驍龍X53調制解調器，支持雙模5G網絡。
對比上一代驍龍765系列（765/765G/768G），驍龍780G既有升級之處，也有部分參數作出削減，不由得讓人佩服高通刀法精準，擠得一手好牙膏。驍龍765系列採用A76架構，驍龍780G跳過A77直接升級到A78架構，同時將上一代最高2.8GHz主頻下調至2.4GHz。好處是功耗易於控制，不會出現驍龍888那樣大規模發熱現象，換言之極限壓力下表現很難做到特別亮眼。
