疫情期間隔離要收費嗎

對於被隔離14天，這期間所產生的費用由誰來承擔的問題，也是分爲兩種情況的。首先，如果你本身是在家裏的話，當地醫院會組織醫生每天到你家測量體溫，這種情況也無需花費什麼錢，自行在家裏隔離就行了，一般是由個人承擔的。

而如果是在外地被要求隔離14天，一般來說會被安排到賓館等政府制定的地方，這種情況下就會產生包括住宿等額外費用了，這部分錢一般來說是由政府負擔的。在當前的非常時期，大家都應當服從政府的安排，共同努力應對，爭取早日打敗疫情。

根據《中國人民共和國傳染病防治法》第41條，隔離期間，實施隔離措施的人民政府應爲被隔離人員提供生活保障；被隔離人員有工作單位的，其所在單位在隔離期間不得停止支付其工作報酬。律師們認爲，儘管新發肺炎被列爲乙類傳染病，但這並不意味着隔離期間返工工人的住宿費用負擔不起。

目前14天的隔離分爲兩種情況，一種是政府強制隔離，另一種是自己強制隔離。如果政府強制實行隔離，許多地區會向酒店提供帶有補貼或稅收減免的隔離服務，並鼓勵酒店以低於每日價格的標準收取隔離費。當然，有些地區政府已經完全承擔了這一期間的費用，並以當地法規爲準。

如果是自己強行隔離，一般來說，這段時間的費用由自己支付。當然，自我孤立不需要任何金錢。在當前的特殊時期，我們要積極配合當地政府的有關安排，努力盡快戰勝疫情，恢復正常生活。

衛生行政部門及其他有關部門、疾病預防控制機構、醫療機構因違法實施行政管理或預防控制措施而侵犯單位和個人合法權益的，有關單位和個人可以依法申請行政複議或提起訴訟。

對於法律上沒有明確的外來人員的隔離費用，在滿足嚴格條件的前提下，地方政府要求一些被隔離人員自行負擔，似乎也算合情合理。鑑於隔離措施本質上是一種行政強制行爲，基於普遍的行政法治原則尤其是比例原則，隔離收費應當滿足兩個標準：

一是隔離地點必須滿足必要的質量標準，包括安全保障、飲食營養、活動空間、資訊傳輸和醫療支持等。簡而言之，隔離不是坐牢，隔離措施應當僅以控制潛在的疫情擴散爲上限，不得不當降低被隔離人員的正常生活水平。

二是收費僅以覆蓋成本爲限，不宜"發疫情財"。畢竟，考慮到"拒疫情於轄區之外"的動機和逐利天性，一些地方政府難免有高價收費的衝動。但公權不應成爲賺錢的工具，更不能淪爲"敲竹棒"的打手，否則將是對其合法性的極大衝擊。

簡而言之，疫情期間的適度人員流動和強制隔離，於公於私都屬必要。對於隔離外來人員的收費問題，簡單的判斷標準應該是：非自願選擇者不收費、有功於大局者不收費、可能漏網者不收費、質次價高時不收費。

唯有如此，才能在護衛抗疫大局的前提下，利用市場規則實現相對公平的社會效果。建議在"一盤棋"的思路下，以上述準則爲參考，綜合協調各地隔離收費政策，避免地方各自爲政、以鄰爲壑甚至"把抗疫當生意"的亂象。

建議隔離14天最好。

一般來說病毒的潛伏期爲3-7天，或者是7-14天都是有可能的，爲了安全起見，一般隔離建議以14天爲一個基準，這樣可以很好的做到預防病毒感染的效果，對自己和他人都是一種責任。

對於外來人員或者疑似人員都需要進行自我隔離14天，而自我隔離期間，身體沒有任何咳嗽、發燒等疑似病毒感染症狀，是可以自我解除隔離的，不需要相關人員通知，但是需要注意的是，在隔離期間身體無明顯誘因開始出現咳嗽等情況，建議立即通知相關部門，對自身狀況進行深部檢查，以免拖延，影響自身和他人健康。

1、輕症病人 僅有或沒有低燒（38℃以下）、咳嗽，無呼吸困難者可爲輕症，在居家觀察中，一旦發現病情變化，應儘快就醫。

2、密切接觸者 即與已確診的感染者或疑似感染者有密切接觸的人。

3、其他人羣 經醫生判斷需要自行居家隔離的其他人羣。