貨幣戰爭讀後感

《貨幣戰爭》讀後感

這是我第一次看到的從金融戰的視角來描述國際金融史的書，其功不可沒。其對貨幣發行權是一國金融主權和美元的本質與危機的等方面論述很爲精釆。

但我不同意書中關於建立金本位以對應貨幣戰爭的建議。實際上書中也已證實了美元經濟戰勝英磅經濟的其中一個原因就在於美元打破了金本位。貨幣僅是經濟發展的工具，不是中心。金本位必然被打破不僅僅是因爲貴金屬太少（比較貨幣需求量而言），更主要有原因是，在資本利潤的原則下，金本位制必然引發通縮。適度的通貨膨脹才能保證再生產不斷擴大並與需求形成動態平衡。

因此，僅就貨幣的角度談貨幣視角太窄，需要從經濟發展與貨幣的關係上來談論貨幣發展史才能更準確定位貨幣戰爭。當然這樣的難度很大，我們也不應對作者有這樣的苛求，只是不要輕易下結論。

本書對當代的幾場大的金融大戰的論述過於概念化，有些遺憾，如歐元阻擊戰、日元升值、蘇東崩潰時的金融大戰，東南亞的金融危機等。

貨幣戰爭讀後感

讀完某一作品後，你有什麼領悟呢？不妨坐下來好好寫寫讀後感吧。可能你現在毫無頭緒吧，下面是我爲大家整理的貨幣戰爭讀後感範文，希望能夠幫助到大家。

貨幣是指任何一種可以執行交換媒介、價值尺度、延期支付標準和完全流動的財富儲藏手段等功能的商品，貨幣與人類社會以及經濟發展是息息相關的，在各個方面都發揮了重要作用。貨幣，既可以讓人從善如流，也可以把整個世界拉入戰爭的深淵。讀《貨幣戰爭》，深受震撼，對於瞭解經濟，瞭解金融，瞭解歷史，瞭解貨幣有着很好的作用。我就讀《貨幣戰爭》的一點感受，結合當前國際國內形勢，發表以下看法。

現今，經濟一團糟的美國，正在面臨一場幾十年未有的巨大的經濟危機。就表層意義而言，這是混亂的經濟現象，但由表及裏，人們不難看出美國的政治基礎，治國方略也同時顯露衰敗的跡象。冰凍三尺非一日之寒。混亂是表象，根子是制度。可以說，這場金融危機反映了美國的治國政治制度出現了危機；政府高官都有金融寡頭的後援背景，政府放任私有銀行貪慾橫行；政府培養普通民衆養成優越感以及沒有節制的消費信貸；政府與國民安樂於舉債度日；天文數字軍事費用背後所掩蓋的強權政治軍事佔領等等。

而對於剛改革開放30年的中國來說，老百姓的辛勤積攢的近億美元家底，已成爲美國的國債和金融證券。但是，中國人民的這筆血汗錢，在美國政府看來，只不過是一張有數字的符合，永遠都不會償還的借條。美國早就把中國套在它的負債破車上：要麼持續購買美國國債，要麼全球跌序大亂，人類面臨浩劫。

20xx年，歷史將中國推上了世界歷史舞臺的主角位置。中國的一舉一動備受前所未有的關注。面對嚴峻的國際金融危機形勢，而逐步與國際接軌的中國金融市場，應該怎樣迎敵？首先，我們要清楚的看到西方金融思想的優劣，結合我國國情適度引用。最重要的是不能讓我們的“戰略空車”主權淪陷，不能將貨幣發行權拱手相讓。如果屈服於國際銀行家的陰謀之下讓自己的印鈔機，無異於將人民淪陷於沉重的債務之中。

相信中國只要堅持“高築牆，廣積糧，緩稱王”戰略，起航的中國經濟航母定會在世界上一枝獨秀。

近日，在朋友的推薦下，讀了宋鴻兵學生所編著的《貨幣戰爭》一書。書中主要講述了銀行家們是如何編制和精心巧妙地設計每一場戰爭、每一次金融危機、每一次的謀殺總統、每一位經濟學家的理論來攫取他們利潤最大化的。其本質是每一次的戰爭、危機、總統不是自然規律，不是個人意志的決定，而是全世界中最富有的“羅斯柴爾德”家族及其代理人的巧妙設計，而在這其中每個人包括經濟學家、每一位總統及政客都是“羅斯柴爾德”家族的棋子，工具。

初讀此書，感覺並沒有印象當中的經濟學書籍那種枯燥乏味，感覺它更像是一部小說，推理小說。看完之後，第一感覺就是：簡直不可思議，世界怎麼會是這樣呢？初看似乎講述的是事實；繼續似乎是小說，讀到一半似乎是事實；當讀到最後感覺是真理；回味反思後讓我茫然。《貨幣戰爭》中的一段話令我震撼：“衆所周知，誰能壟斷某種商品的供應，誰就能實現超級利潤，而貨幣是一種人人都需要的商品，如果誰能壟斷一國的貨幣發行，誰就擁有無法限量的賺取超級利潤的手段。”在我的腦海中，簡單明瞭的壟斷產生超額利潤的事實從未被應用到貨幣的供求上。在我國執政爲民的政治理念宣傳下長大，我從來沒有想到過有人可以壟斷貨幣的發行，國家也不可能剝削人民。但是，書中的事實表明貨幣在其實也可以視爲一種普通的商品，一種可以控制的商品。儘管理論上我們都知道，但是從未將其應用到實踐中認真的考慮過。

從宏觀角度來看， 《貨幣戰爭》這本書讓我們知道金融對於現代社會運作的及其重要性。掌握了知識，就是掌握了力量，纔會掌握主動權。金融，無論好與壞，至少它現在是存在的，而且對現代社會生活產生了巨大的影響。就衝這一點，我們也應該把金融相關的知識搞明白，才能在現代金融競爭中掌握有利地位。知己知彼，百戰不殆。

從個人角度而言，《貨幣戰爭》這本書告訴了我們黃金黃金作爲個人必備資產配置的必要性， 根據傳統理財理論， 個人資產中黃金的合理比例應在10％左右。作爲一種資產， 就和股票等其它資產一樣有高估和低估的時候， 目前黃金價位居高不下， 此時買入黃金並不是一個合理的時機；其次，是否買入黃金還要看個人資產總量大小，如果資金量太小，買入黃金也未必最適合，因爲那樣並不能達成足夠的財務安全保障目標同時缺又降低了資產的流動性，機會成本相對來說實在太高。綜上所述，我想目前可能較穩妥的方法是適當持有一些長期堅挺且有一定低估的其它貨幣以防止因本國經濟過熱或其他突發因素造成的惡性通貨膨脹產生。雖然這種可能性較低，但個人理財的一個重要目的就是分散風險。作爲一個普通公民，我們要增強自己的理財意識，分散風險，儘量避免貨幣戰爭中的流彈。當前經濟開始出現蕭條，物價上漲，我們應該利用這個時刻，利用更多的時間、更多的機會去廣泛的學習，讓思維真正與國際接軌。

開始想寫這篇讀後感的時候，其實我還沒有通讀宋鴻兵老師的這本《貨幣戰爭》，同時讀的時候也比較粗糙，如有差錯也處於正常的誤差範圍。

就前面幾章而言影響中最深的詞不是貨幣而是國際銀行家，用了許多陰謀論的語調，作爲一名經濟學專業的學生看起來不是那麼舒服甚至是入眼更不要去提相信他的話了。作者從書的封面就開始極力描述一個極爲細小的金融世界，在這個世界裏，世界上所發展的一切金融活動及現象都是幾個國際金融大鱷和集團所控制和形成的。比如說美聯儲的建立或者說兩次的世界戰爭。咋一看大家都會覺得很對，其實都被忽悠了，他講了半天其實就說明了經濟學最基本的利益最大化的理性人行爲，有錢賺幹嘛不幹呢。所以根本談不上什麼相互勾結和計劃，只能說在一個特定的環境下有那麼一羣人分別做了一件於他們自己有利的事，注意此處的“分別”二字十分重要。那麼爲什麼會被認爲是勾結呢？答案很簡單：因爲他們最後都走向成功了並被冠以了“國際銀行家”這個集體名詞。有機會的話，我很想請宋老師解釋一下，他筆下的國際銀行家的範圍和理念到底是怎樣的，這是一個有多大規模的集體。我們要理解的是規模越大的集體，其相互勾結聯合的交易成本即機會成本就越大，這一點在科技如此發達的今天也是如此，更何況是在18、19乃至20世紀。當然我並沒有反駁小規模的勾結以及金融寡頭乃至托拉斯的金融市場行爲。其實，我的觀點很簡單，國際銀行家

的所謂的串通勾結是不存在也是不可能的，只能說是其各自作出了利於自己生存的最優決策。他們在引導市場的發展並從中獲取巨大的利潤。

還有一點是關於金融危機的解讀，大家都要明白的是一點，經濟週期是始終存在的，沒有一個經濟體可以持續健康的成長。在金融危機時，銀行們可以用極低的價格收購各類資產，被譽爲“剪羊毛”。也許你會覺得是貪婪的金融家們的過錯，而在我看來其實是普通民衆缺乏自我的產權意識。在未來的世界中，金融文盲的失敗率會不斷的提高，基本的經濟、金融知識以及基本的股票、債券、基金交易將被越來越多的人所熟知。不知從什麼時候起，我們這個世界早已演變成一個擁有金融知識的人開始掠奪缺乏金融知識的人的財富的社會了。面對金融危機，我們要學會的先是自保然後是戰勝。這就像是一個新型的博傻遊戲，誰更“笨”就註定會捱打。同時，每一次的金融危機都像是一次知識的更新換代，我們需要用更多的金融知識來武裝自己的大腦。打個比方就是從電視裏看多了各種騙人的方法，以後自己遇到了就會多長個心眼。

而且書中許多的論調都是摘錄和改編的，這一點我們可以從每章末頁的註釋處看出。我是這樣認爲的，每個人都有自己不同的想法和觀念，特別是就簡單的經濟理念而言，越是簡單的概念，爭議就越大，隨便舉個例子問：什麼是貨幣？就一定會有無數的解釋。把無數的別人的觀點和言論和起來形成自己一個體系，怕是會有偏頗之處吧。

好了，寫到這裏好像有點囉嗦了，在接下來的幾天裏，我會按照《貨幣戰爭一》的章節來接着分析這本書和其中的一些經濟學常識及金融史。

《貨幣戰爭》由宋鴻兵編著。

該書立足於自英格蘭銀行成立以來300年間的西方近代史與金融發展史，通過揭示大量不爲人知的真相，再現了國際金融集團及其代言人在世界金融史上翻雲覆雨的過程，通過分析統治世界的精英俱樂部如何通過煽動政治事件、誘發經濟危機，控制世界財富的流向與分配，旨在告誡逐步開放的中國金融市場警惕潛在的金融打擊，爲迎接一場“不流血”的戰爭做好準備。

這本書顛覆了我對這個世界的看法，讓我知道了這個世界不爲人知的一面。以前的我，認爲銀行家是正當的商家，他們把人們存進銀行的貨幣，通過放貸，來獲取其中的利益差，可誰也沒有想到，銀行家纔是真正的陰謀家，他們通過一系列決策的制定，來控制一個國家的經濟命脈，甚至這個國家人民的命運。近幾年來，中國國內房價不斷攀升，政府雖然出臺了相關政策來抑制房價的攀升，但是作用不大，房價依然以迅雷不及掩耳增長。

於此同時，我們也在向通貨膨脹不斷前進。是什麼主導了這個過程呢？在《貨幣戰爭》書的附錄中，宋鴻賓給我們解讀了這一原因。那就是人民幣的超量發行。那爲什麼人民幣又會超量發行呢？那就是人們把未來的錢用在當下，把自己未來10年甚至20年的錢拿來買房子，銀行家爲了眼前的既得利益，不斷以個人購房的名義將幾十萬甚至上百萬的鈔票轉到了地產商、政府以及一些房東的手裏，而這些既得利益者爲了明天更高的回報，又把這些鈔票拋向社會。

一時的繁榮導致了國內的人民幣數量猛增，表面上看起來人民手中的貨幣增加了，我們富裕了，實際上我們更加貧窮了，我們手中的貨幣貶值了。看看我們周圍的物質的世界就知道了，原來的肉或者蔬菜需要一元錢就可以買到，而現在需要5元錢才能買到，這就是通貨膨脹了。抑制通貨膨脹，需要政府和人民的共同努力，下面我將從人民的角度來談解決的措施。

我認爲最重要的一點就是人們需要重新認識的貨幣，建立正確的金錢觀。人不應該成爲金錢的奴隸，而應該是金錢的主人，人不能只爲了金錢活着，金錢只能是生活中的支付手段。

還有就是，我們現在在構建和諧社會，在和諧社會中，人們應該是互相幫助的，而不是重利輕義的，應該是友愛和平的，而不是互相算計的。

本月，終於讀完了《貨幣戰爭》一書，本書由宋鴻兵先生編制，書中內容指出從英法戰爭、美國獨立戰爭到美國多名總統被刺殺甚至是經濟大蕭條，全部由羅斯柴爾德家族所領導的國際銀行家，即一羣世界精英在背後操控。他們透過策劃和資助暗殺、戰爭、經濟蕭條而獲得巨大利潤，並進一步掌握貨幣發行權，控制世界的經濟和政治命脈。“宋先生”提出中國應該重回金本位，嚴防國際銀行家入侵，以免中國經濟受到外國勢力操控。

雖然不得不承認，世界200年的工業史和經濟發展歷程，本來就是一個充滿血與火的歷史進程，任何忽視其殘酷性的理想主義都註定會付出不可挽回的代價。的確用“戰爭”來形容銀行業金融貨幣等環境也不算誇張。“如果說中國的歷史是圍繞着政治權力鬥爭而展開，不理解帝王心術就無法洞察中國歷史的精髓。那麼西方歷史則是沿着金錢角逐而進化的，不明瞭金錢的機謀就不能把握西方歷史的脈絡。”

但是太過強調“陰謀”動機就不禁讓人聯想到“陰謀論”了，書中以刺殺、戰爭等對暴力手段進行闡述以表現西方權謀與金融貨幣的緊密聯繫，處處製造玄機,製造懸念，這就不是寫實了，而是一種小說處理手法。且書中引用的許多評論和警示，相當多得來自19世紀、20世紀早期，已經不符合現在的時代背景，畢竟金融系統在不斷的改變和進化，人們對經濟體系的認識也在演變，歷史上的爭論也許在現在根本沒有意義。而且金本位的迴歸跟是無稽之談，此點上月已論述過相關問題，本月便不再論述了。

但是，本書也給了我許多新的知識感悟，書中雖然以誇張的手法描述了西方金融寡頭利用各種方式進行收斂財富，製造債務泡沫創造財富。通過此書，我們可以看到，在目前，國際金融的變化趨勢對中國金融體系的打擊已經不是會不會的問題，而是正在發生的問題。在我目前的財務管理崗位上，尤其涉及國際間收匯結付業務的情況下，面對當前的經濟形勢，我們如何在不斷變化的貨幣政策以及產業環境下生存？是一個很值得人們思慮的的問題。所以要關心國際政策及未來金融趨勢的變動。在自身專業學習上也要狠下苦工，完善和充實自己的.知識結構，在自己的崗位上做出優異的成績。

作爲生長在和平年代中的一代，我們沒有對戰爭刻骨銘心的記憶，也絲毫體味不到在戰爭歲月中人們的苦辛，天真地認爲和平纔是人類史的常態。《貨幣戰爭》一書則賦予了我們一個獨特的視角，讓我們明白，並非硝煙戰火纔是戰爭，在這個仍然有着利益紛爭和意識形態對立的世界上，國家之間無時無刻不在進行着各種各樣的戰爭，並且不論輸在哪一方面，都有可能將一國置於不復之地。

《貨幣戰爭》中講到的經濟學原理很簡單，但是在我本科學習經濟金融的過程中，從未深入分析這些道理，就是這麼一些簡單的、在邏輯上看上去自洽和完美的原理，其誕生竟是如此歷盡坎坷、暗藏玄機。就拿現代商業銀行體系中的貨幣創造機制(部分準備金制度)來說，根據西方經濟學的經典理論，這是現代貨幣發行制度的基礎和根本，是人類在經濟活動過程中不斷髮展形成的優美體系，貨幣發行機構發行的基礎貨幣通過商業銀行體系的反覆存貸，放大並滿足了這個社會經濟活動的所有貨幣需求，也給經濟活動主體帶來了相當大的便利，貨幣的過剩和不足都能通過機制自動調節。但是，《貨幣戰爭》一針見血的指出，正是這樣的機制，爲今後氾濫的通貨膨脹埋下了禍根，也使得商業銀行體系成爲不勞而獲的社會寄生蟲，不斷地蠶食人民的財富。私人擁有的商業銀行“空手套白狼”，通過不斷貸出創造出來的新錢，獲得高額的利息收入。而一旦商業銀行不注意控制風險，準備金率過低，新錢投放增量過大，就極有可能產生惡劣的通貨膨脹，更爲重要的是，銀行體系發生的風險和損失將直接轉嫁給人民，特別是底層人民，由於沒有任何避險工具，他們辛辛苦苦攢下的積蓄將瞬間大幅縮水，成爲最終的買單者。《貨幣戰爭》更明確地指出，這種現象的發生並非是當初機制設計的疏忽，而是銀行家們有意的設計，爲的就是通過掌控貨幣數量進而獲得瓜分財富的手段，書中做了一個形象貼切的比喻：剪羊毛。牧羊人在羊羣生長過程中對羊精心呵護，爲的就是在收穫的季節剪下更多的羊毛，銀行家們也一樣，平時爲經濟活動的健康快速運行提供便利穩定的貨幣環境，一旦到時機成熟，貨幣也就成了剪刀，銀行家藉機推高資產價格，形成經濟泡沫，然後在泡沫破滅過程中洗劫社會財富。《貨幣戰爭》還指出，商業銀行家並不滿足其在貨幣體系中扮演的角色：貨幣流通中介，因爲僅僅存貸利差並不能滿足他們的胃口，貨幣遊戲裏的利潤要向源頭要，所以銀行家們希望能夠把持各國的貨幣發行權，這樣就能以購買國債的方式向政府放貸，所獲利潤極高，特別是在戰爭時期，政府不得不向銀行大舉借錢以保證戰爭的持續，“大炮一響，黃金萬兩”，政府把人民今後的稅收作爲抵押向銀行借款，而高額的借款利息並非是能夠在短期內結清的，剩下的只有無休止的向人民徵稅和向銀行家們繼續借款、並廉價地出售國有資產，國際銀行家們就是通過這樣的方式，在戰爭期間和其後的時間內大發橫財，並將觸角拓展到實業領域，從控制貨幣體系發展到控制整個國家經濟體系。

整部《貨幣戰爭》貌似危言聳聽，故事情節生拉硬套，與近來歐美流行的有關陰謀論的小說、電影如出一轍，但是仔細想來，習慣了天真、單純、學究式思考問題的我們真的需要從實際中獲得一些關於世界的真實認知，至少有一點我們不得不服，20xx年此書出版後，書中所預言的國際金融危機真實的發生了，而且肇始者就是書中警示到的房利美、房地美，而黃金的價格也隨之大漲，書中部分言論不可不謂之洞見。但是，部分觀點確實無法苟同，和許多讀者提出的異議一樣，我懷疑當前具有缺陷的金融體制是否只有通過迴歸金本位一種方法才能矯正，金本位真的是被國際銀行家的陰謀所顛覆的還是如經濟學家們反覆灌輸的“作爲經濟發展的客觀要求，長期作爲貨幣而存在的黃金最終爲法幣所取代”。我個人認爲，爲防範應對這種無形的“貨幣戰爭”，在當前應該探究籌劃的不是金本位的問題，中國正面臨着金融人才競爭力不強，金融體系不夠發達的問題，而越來越猛烈的國際化浪潮裹挾着機遇和風險已經到來，我們無法拒絕這樣的大趨勢，不能由於害怕被人給謀了國家資產而閉關鎖國，更不能毫無防範之心地引狼入室，在各方面必須準備好應對措施，比如金融業，什麼領域是永遠不能向外資開放的，什麼領域是暫時不能向外資開放的，什麼是允許同業競爭的，都必須界定清楚，並制定好各類方案，就和下棋一樣，現在來競爭的是強手，我們就要精打細算的構思好每一步棋怎麼走，他們要給我們下什麼樣的套，這些都要想。

所謂多難興邦、居安思危，國人多一點這樣的思考和顧慮並不能就說是“小肚雞腸、沒有大國國民風度”，在睦鄰友好、親善合作的宏大背景裏尋找一些尖利刺耳的音調，多聽聽一些所謂“極左”的言論和觀點其實也挺有價值的。

金本位具有具有天然的缺陷，其一是黃金的存量不足，其生產速度不足以支持生產力的高度發展，因此必然導致通貨緊縮。其二是公平性欠佳，黃金在世界的分佈不均勻，必然使黃金生產大國成爲超級富國。其三是不現實，不但是美國不願意，其他國家也沒有一個願意，如果黃金是這麼好的貨幣東西，爲什麼大家都棄之不用呢。迴歸金本位在技術上，可操作性極差，最關鍵的一點就是黃金必須隨生產力的發展而定期升值，否則的話，世界上的黃金數量是有限的，而人類財富的是不斷增長的，黃金又怎樣發揮財富度量衡的作用呢？其四，萬一科學發展可以人工合成黃金，那會什麼結局呢？

紙幣則可以避免上述缺點，其一是數量充足，防僞技術也不成問題。其二是可以通過公正機構來印製，避免了分佈的不公平性。其三是這種方法已經爲全世界接受和承認。

紙幣當然有其缺欠，最大的問題就是亂髮亂印導致通貨膨脹。這個問題不能就事論事，不能單單從貨幣的角度來討論。假如世界上有這樣的政府，想通過社會財富的分配來調節社會公正，紙幣是最好的媒介。因爲政府具有鑄幣權。而黃金做爲貨幣實際上是剝奪了政府的鑄幣權，因爲黃金是不可以隨便造出來的。黃金如果做爲貨幣，只能傳承着剝削階級的罪惡！因此，迴歸金本位就是歷史的倒退！

經濟危機是資本主義的原始罪惡，通貨膨脹是資本主義制度下的貨幣發行的必然結局。但紙幣本身並沒有罪惡，就像黃金本身並沒有罪惡一樣，貨幣的罪惡實際上是傳承着社會制度的罪惡和不公平！因此，在社會主義制度下，可以通過調節社會財富分配，調節生產關係來實現社會公正，實現社會和諧，世界和諧。

最近，我在看宋鴻兵寫的《貨幣戰爭》。

《貨幣戰爭》一共有四部，第一部講的是私人銀行家掌控經濟，掠奪財富的方法和手段；第二部講的是各個金融家族爲了掌控經濟命脈展開的明爭暗鬥；第三部講的是金融對於中國近代史的影響和“金融高邊疆”的意義；第四部則是對當下的經濟做出了評判。早年在學校裏的時候，就聽說《貨幣戰爭》是一套顛覆了常人理解的書，有人認爲這是一本奇書、好書，有警醒世人的功效，也有人說這是妖書，應當毀滅。當我開始看這部書的時候，我雖然早就知道這書讓人難以置信，但還是感覺到心驚。我覺得無論對於這套書做什麼樣的評判都有道理，但都不全面，畢竟這本書的內容廣博，也有些驚世駭俗。我個人覺得這套書的內容雖然有些難以接受，但這畢竟也是對近現代經濟的一種解說，其內容也應當引起我們的警覺。貨幣的發行權應當屬於國家，而不是屬於私人。金融活動應當接受不爲私人掌控的政府的監管，不允許有大規模的投機行爲。貨幣發行必須依據經濟發展的實際情況。

《貨幣戰爭》的前兩本分別介紹了美國貨幣發行權的反覆爭奪是如何影響美國的和歐洲各國圍繞貨幣發生的搏弈，而本書介紹的是發生在中國近代史上，圍繞着貨幣發生的搏弈。並由此影響了中國近百年的歷史里程。本書中提出了“金融高邊疆”的概念，使金融上升到與()海疆，陸疆，空疆所定義的國防邊疆相提並論的地位。

現代戰爭打的是消耗，打的是財力，只有有足夠的物質儲備才能掌握戰爭的進程，而這一切都是需要錢的。而有了造幣權就有了主動權，就掌握了戰爭的進程，從中國近代的落沉中我們可以發現在列強用堅船利炮打開中國國門之前，列強其實早已經攻陷了中國的金融邊疆，因爲金融邊疆的淪陷，使當時的清政府已經是無力迴天了。最終使中國社會進入了半殖民地半封建的時代。而於此同時，有着於中國相同命運的日本，在一羣“武士”的帶領下牢牢守住了自己的金融邊疆，爲之後的“明治維新”奠定了基礎，纔會發生於中國“洋務運動”完全相後的結局。

讀貨幣戰爭的讀後感

《貨幣戰爭》引發了國人對金融的深思和探討，並且長期居在暢銷書榜前列。下面要爲大家分享的就是讀貨幣戰爭的讀後感，希望你會喜歡！

看完宋鴻兵編著的《貨幣戰爭》，感覺是從一個全新的角度來審視世界的過去、現在和未來。興奮不已，對本書所提出的一些觀點所折服。在這裏我引用一下，國家發改委金融司司長徐林的話：“從貨幣搏弈的角度，演繹了西方近代史與金融發展史，並推導與瞻了未來全球格局展示視角挑戰了傳統貨幣機制，令人驚而後思。”

貨幣是一個國家的命脈，老百姓和它有着千絲萬縷的關係。直接影響老百姓的生活，貨幣的貶值會使我們的生活質量下降，直接引起物價飛漲，金融是新世紀對內對外沒有硝煙的一場戰爭。

通過看書與現在改革瞭解了一常常識作對比，看出這樣的一個現象。就是通過貨幣來控制政權，這樣剝削一個國民經濟和資源使得更容易。如今外資銀行全面進入中國之後有那些不同?目前，中國的貨幣金融還處於比較落後的階段，無法與西方金融寡頭直接對抗。中國要想擺脫被動局面，必須逐漸建立和完善中國的金融體系，嚴格把控貨幣發行權，逐步提高中國人民幣的國際地位，讓中國貨幣成爲財富的主要表現形式之一，這是中國最終的出路。當下應堅持各走各的路，加強黃金儲備，嚴格把持貨幣及金融證券發行權，保證金融市場的穩定發展。同時，積極加強外線作戰，收購國外銀行資產迅速擴張，在激烈競爭中快速成長。如果海外擴張和擴張受阻，中國也不妨按照對等原則辦理外資銀行在中國的運作。 看資料得出這樣的結論：與以前有所不同就是在於，從前國家有銀行雖然推動資產通貨膨脹來賺取利潤，但絕對有來惡意製造通貨來血洗人民的財富的企圖，我國有強力的國家中央銀行作後盾使他們沒有這樣的能力。

金融資本勢力有一個極爲長遠的計劃，它旨在建立一個金融系統來控制世界，一個被少數人控制的，能夠主宰政治體和世界經濟得體制。歷史證明，放貸者會使用貨幣和發行的控制。貨幣是否堅挺成爲一個國家盛衰交替最早出現的特徵。貨幣是一種商品，而它的不同與其他一切商品之處就在於，它是一種社會中的一個行業，每個機構，每一個人都許要的商品，對貨幣的發行的控制是所有壟斷的最高形式讀了此書以後，使我對貨幣的概念有了新的認識和作用。整本書都是圍繞貨幣的發行權、金(銀)本位等經濟領域中的核心問題來展開的。貨幣發行權的私有化，使得各國民衆永遠揹負起不斷激增的國家債務，法定貨幣的不斷貶值。爲了讓國債數量不斷增加，獲得更高的利息收入，金融資本家們不惜挑起第一次、第二次世界大戰，大發戰爭財。

從整體上看，本書有利於中國人民特別是精英階層瞭解西方金融的發展歷史，提高金融防範意識，喚起愛國主義熱情。

今天終於看完了宋鴻兵寫的《貨幣戰爭》,很驚愕故事裏的情節，還有一些戰慄，就像是冬日裏一桶冰水從頭淋到腳底的感覺。如果這是一本驚慄片的話，導演宋鴻兵無異達到了完美的效果，從本書的情節設計上講，本書絕對是好萊塢大片級別，絕對能讓你手不釋卷的一口氣讀完。

讀完後我最大的感覺是這個世界本身就是個陰謀， 而我們的股市更是個陰謀謊言， 我現在口袋裏面的錢，不過是美國輸出貨幣流動性的產物，某一天，可惡的美國佬會兵不血刃的從我的口袋裏搶世界上絕大部分的人的雙眼都被矇蔽了......不過真的從裏面學到了很多的以前不知道的東西：

《貨幣戰爭》從歷史的角度梳理了世界金融寡頭的形成、發展的歷史，追述了世界金融寡頭的世界歷次重大經濟、政治、社會運動中的角色以及給社會經濟造成的破壞，證明了金融資本的逐利的本質，分析了金融資本利用貨幣發行權製造通貨膨脹剝奪廣大民衆財富的種種手法。

《貨幣戰爭》揭示了對金錢的角逐如何主導着西方歷史的發展與國家財富的分配，通過再現統治世界的精英俱樂部在政治與經濟領域不斷掀起金融戰役的手段與結果，本書旨在告誡人們警惕潛在的金融打擊，爲迎接一場“不流血”的戰爭做好準備.

隨着中國金融的全面開放，國際銀行家將大舉深入中國的金融腹地。昨天發生在西方的故事，今天會在中國重演嗎?

本書的暢銷，只能說明他迎合了我們東方人的心理，對於經濟和現代金融，我們無法讀懂西方的各種法則與制度，但我們很是羨慕他們經濟發展的成功，更多的時候，我們是通過自己的想法去猜測西方的發展的，正如當年的煙片戰爭，對於西方的船堅炮利，我們認爲那是鬼神作祟，在自我的臆想中，我們便認爲西方如此發展，肯定有一些精英組成的集團在控制着世界。同時，由於近代中國幾次反儒學運動，加之，新中國成立後，馬克思主義的虛幻。現代中國完全處於一個信仰虛無時代，金錢至上，拜金主義橫行。當然這也許是任何一個工業化的國家都要經歷的痛苦過程，正如狄更斯《雙城記》：“也是最好的時代,也是最壞的時代這是希望的春天,也是絕望的冬天……”人們對於金錢的渴望超過了一切，渴望暴富的人比比皆是，《貨幣戰爭》幾大銀行家控制全世界賺取大把的鈔票的故事，完全迎合了大家的心態。所以說，此書中的故事，只是大家心中關於財富故事的嚮往。

書裏沒有提關於中國的一切，但是毫無疑問，作者一遍又一遍的強調，“歷史總是一次又一次戲劇性的輪迴”。

非常有意思，也非常值得思考的一本書,值得大家一看。

《貨幣戰爭》引發了國人對金融的深思和探討，並且長期居在暢銷書榜前列。時隔兩年多，在激烈的爭議聲中，我帶着好奇和渴望讀完了這本“另類”的“類經濟史”著作。

對於我這個非經濟學專業的大學生而言，這本書給我的感覺，就像一幅四維立體圖一樣，不容易讓人理解。並不是這本書的內容晦澀,而是它所揭示的玄機隱藏在芸芸衆生的視野盲點之中.。從我們日常觀察這個世界的角度來觀察金融寡頭們的邏輯,往往會被他們所製造的種種假象所迷惑. <貨幣戰爭>給我們勾勒出了寡頭們所打造的”金融王國”的脈絡,但能否看情那個王國的真象,就跟看立體圖一樣,看到的`,會很震驚,看不到的,會很茫然.。

<貨幣戰爭>顧名思義,是以貨幣爲手段來發動的一場沒有硝煙的戰爭.全書開篇就介紹了兩場戰爭,一個是明面上的有硝煙的滑鐵盧之戰,另一個則是羅斯切爾德家族利用戰爭的勝敗消息而發動的英國公債收購戰。並不是所有的戰爭都沒有硝煙，也並不是貨幣不會引起硝煙。1812年爆發的美英戰爭, 1914年爆發的第一次世界大戰, 1939年的第二次世界大戰, 73年的中東戰爭等真刀真槍,血肉橫飛的戰爭,都與貨幣供應和貨幣危機有着直接關係.從某種意義上來說,這些戰爭都是貨幣戰爭.美英戰爭是爲了第二合衆國銀行的貨幣發行權.一戰是爲解決歐洲積重難返的財務問題.而一戰和會強加給德國的龐大的戰爭賠款埋下了二戰的禍根. 1920年代德國的超級通貨膨脹以及金融寡頭們對納粹的扶持,爲二戰的爆發做足了準備. 70年代的中東戰爭更是寡頭們爲了給美元解套而精心策劃出的石油危機.爲了貨幣問題,而用貨幣來培育戰爭,挑起戰爭,這何嘗不是寡頭們發動的另一類貨幣戰爭!

不管是有硝煙的貨幣戰爭還是沒硝煙的貨幣戰爭,那都是點,是一個個獨立的事件.真正將這些點串接起來的,是黃金和美元之間的戰爭,或者說是誠實貨幣和債務貨幣之間的戰爭,這纔是主線.

《貨幣戰爭》全書，一直在講的是從十九世紀歐洲銀行家一步步發展壯大到操控政治、經濟的走向，爲自身利益服務的故事。比如這些財團與美官員串通成立了私有的美聯署，使得美國政府沒有發行貨幣的權力，當政府需要發行貨幣則必須將美國公民未來的稅收抵押給美聯署，向其貸款，而爲此要支付龐大的利息。美聯儲要做的只是印鈔票，再坐收利息。此外，幾大財團還聯合引爆兩次世界大戰，操控石油價格以獲取石油美圓，操控各種國際組織如IMF、世界銀行，掠奪第三世界國家的資源和財富，乃至引發多次經濟危機……幾大財團就是通過合夥擡高一國的股市和房地產價格，製造巨大的金融泡沫，達到一定高度後再抽身出來打壓價格，引發泡沫崩潰，導致此國公司和民衆的大量破產，再以極低的價格收購大量優質資產，從而控制一國的經濟，獲取巨大的利益的。

它從歷史的角度梳理了世界金融寡頭的形成、發展的歷史，追述了世界金融寡頭的世界歷次重大經濟、政治、社會運動中的角色以及給社會經濟造成的破壞，證明了金融資本的逐利的本質，分析了金融資本利用貨幣發行權製造通貨膨脹剝奪廣大民衆財富的種種手法。使人感到震撼，對世界金融發展歷史有了深刻的理解。

這是一本很有意思的書。我們可以把它看成是一部經濟歷史書，也可以看成是一本科普讀物，也可以看成是一部金融家奮鬥史的小說。但是，我認爲，作爲一名新時期的大學生，應該看到這本書的現實意義。

這樣一本暢銷書。所追求的現實意義是闡述中國如何打贏貨幣戰爭，避免重蹈日本和東南亞國家的覆轍。作者宋鴻兵老師是個堅定的金本位支持者，他的結論是在中國建立金本位的貨幣體系。當信貸貨幣體系瓦解之日，就是金本位的中國佔據世界金融中心之時。雖然我還是不太明白這些金融學的專業術語，但是我想，我國現行的政策，應該是可行的，而且是有益於人民的。畢竟，記得有一則新聞曾經說過，這本書的出世也引起過中央領導的關注。

這本值得每一個有正義感的中國人一讀的教科書，披露了很多金融界我們難以想象的事實。但是我想，讀了這本書，給我最大的啓發是，對我們國家的貨幣制度有了更深的瞭解，並且充滿了危機意識。

在我的日常生活中，我會在理財方面更加細心，以一顆成熟的心卻看待金融界的風雲變幻。希望，在將來，可以爲保障我國貨幣安全，抵抗危機獻出自己的一份微薄之力。

貨幣戰爭的讀後感

貨幣戰爭的讀後感1

前幾天看了宋鴻兵先生的《貨幣戰爭》，先不說這本書怎麼樣，它首先做到的是讓我產生了一種研究一番經濟學的衝動！

這是一部很好的小說，因爲他有引人入勝的故事情節，和引人爭論的觀點！一本書，一部電視，一部電影，一個道理。很多時候恰恰是因爲它們具有爭議才顯得有價值！作者的思路似乎不是很清晰，這可能是因爲像此類歷史類的小說的通病吧，如同《三國演義》，他要說明的道理：天下大勢，分久必合合久必分。與劉關張又有多大關係呢？他們只不過是大千世界裏的一個普通例子罷了！這是《貨幣戰爭》這本書給我的第一印象！

我不認同這本書是嚴格按照歷史來寫的，小說畢竟是小說，不能按照歷史來解讀！這是我對歷史類小說看法上的觀點。真正的歷史還是要以正史爲主的。可能很多人都注意到了這一點兒，但是當他們自己讀時候就做不到把小說和歷史分開來看待了！這是很可怕的，因爲你自己練判斷真假的基本能力都沒有！儘管歷史總是有勝利者書寫的，爲既得利益者和統治者服務的，但是誰又能保證，那些野史不是由某些人扭曲而成的呢！這是讀歷史的難處，誰都不能確信自己手上的資料是完全的歷史事實！

書的開頭寫得極有氣魄，直接拿當年的世界首富：微軟創始人——比爾·蓋茨開刀，引出世界金融界的幕後黑手：羅斯切爾的家族。這種寫法給我很大的啓發，很值得我去學習一番！這像是爆出了一個明星事件，一下子吸引住了讀者的眼球。在接下來的故事情節中，作者從羅斯切爾的家族的發展是入手，帶你走進你未知的，幾乎完全陌生的金融世界。故事中，有日不落帝國的統治者，歐洲的重量級人物，當然還有羅斯切爾的家族等銀行家。

書中最精彩的部分應該是，作者說出英格蘭銀行屬於幾個大銀行家所私有的，作者還旁徵博引，讓人大開眼見。更讓人驚訝的是，就連美國的美聯儲也是私有化的，包括第一次世界大戰和世界第二次世界大戰，都是由金融家做背後暗箱操作的預謀。聽來確是有些誇張，但是有一點我敢肯定，每一次戰爭都有某些少數人在在得到好處，他們每時每刻都在想着發戰爭的橫財！美國僅是這樣！

在電視劇《懸崖》裏我看到這樣一句話：當一個人面對一門他陌生的語言時，很容易受到矇蔽！我想我們在面對“金融”這門陌生的科學時，會不會也同樣很容易受到每種矇蔽呢？比如說：“有關專家”“有關部門”“國情”等等！

無論英格蘭銀行、還是美聯儲、還是羅斯切爾的家族、還是比爾蓋茨、還是拿破崙。在99。99%的情況下，我總相信這樣一句話：戰爭是以消耗物資和生命體爲代價的政治的延續，所有政治手腕的目的都只是利益最大化！

誰是真正的世界首富？誰擁有美聯儲？誰在“妖魔化”黃金？

爲什麼你不知道美聯儲是私有的中央銀行？爲什麼華爾街風險資本會選中希特勒作爲“投資”對象？爲什麼美國總統遇刺的比例高於美軍諾曼底登陸一線部隊的傷亡率？

這是近期最熱銷的財經書《貨幣戰爭》所開篇的文章提要，我也因爲好奇加上噱頭式的媒體轟炸，自己也買了一本拿來欣賞，很多事情當然都出乎我的意料，而我最關心的事情是中國會不會也會落入國際金融家們的圈套，變成像東歐和蘇聯以及原蘇聯分裂出來的那些中亞國家發生“橙色的革命”？

首先在此我想問朋友們幾個問題：一、你知道誰是世界上最富有的家族嗎？如果知道，你知道他有多少財富嗎？二、你知道美聯儲是國有還是私有的嗎？如果知道，你知道誰是最大的股東嗎？三、你知道震驚1997東南亞經濟危機的索羅斯量子基金是在哪個國家註冊的，他背後的最大支持者或者說是幕後是誰嗎？

首先第一個問題，世界首富我們一般都會想到是微軟的比爾蓋茨，或者說是零售巨頭沃爾瑪家族，或者說是那些隱藏在人們視野外的世界商們，其實都不是，最富有的家族是銀行家、金融家羅斯柴爾德家族，好像很陌生？是的，我也是看了《貨幣戰爭》才知道，保守估計其家族財富超過50萬億美元，注意：是50，單位是萬億！而且是美元！舉個例子，曾經有人計算過，比爾·蓋茨擁有的財富大概是560億美元！可以買31。57架航天飛機，或者344架波音747，拍攝268部《泰坦尼克號》，買15。6萬部勞斯萊斯產的本特利大陸型豪華轎車。而羅斯柴爾德家族所擁有的財富是蓋茨的1000倍！中國按照今年的經濟增長率大概是8%左右的，中國的GDP約爲20萬億人民幣，約三萬億美元多，是中國一年GDP的近20倍，預計2007年前四名國家的GDP約爲1、美國：139800億美元2、日本：52900億美元3、中國：36280億美元（包括香港和澳門）4、德國：32800億美元，也就是說一個家族的財富比世界上最多GDP前四名國家還要多兩倍，這已經不是富可敵國了，簡直可以說是富冠全球！當然以金融家的狡猾和智慧這些數字是不會對外公佈的，我們只能想象一下！

書中有個中國未來的寓言：居民馬哈蒂爾找到小區片警格林斯潘報案，說家裏東西被偷了，小偷可能是慣犯索羅斯。片警格林斯潘嘿嘿一笑，說：“也不能全怪小偷嘛，應該多從自己身上找原因。誰讓你們家的鎖好撬呢？”居民馬哈蒂爾不滿地說：“那小偷怎麼不去偷中國和印度呢？”片警格林斯潘嘆了一口氣，說：“中國和印度的院牆太高了，索羅斯爬進爬出的不方便，要是再摔下來出了人命，不還是我的`事嗎？”小偷索羅斯在旁邊聽了之後，冷笑一聲：“在他們的院牆上掏幾個洞不就解決問題了嗎？”片警格林斯潘趕緊看看四周，小聲說：“已經派保爾森去中國了，聽說2008年底就可以挖開幾個大窟窿。”小偷索羅斯聽了大喜，拿出手機就開始給同伴們發短信，“人傻，錢多，速去中國。”

在中國全面開放金融領域的同時，必須認清西方金融制度的優勢和弊端，採取開放的心態，揚棄的態度，要有全面創新的勇氣和膽略。大凡歷史上崛起之中的大國，必會對人類社會的發展做出開創性的貢獻。中國正處在這一特殊的“戰略拐點”之上。中國經濟發展的世界儲備貨幣地位是所有主權國家發行貨幣的最高境界，它代表着無與倫比的權威，它擁有普天之下的信賴。人們經常困惑於中國在國際市場上爲何缺少定價權。沃爾瑪可以將中國企業產品的利潤率壓榨到令人心碎的程度，經濟學家解釋說因爲它是最大的消費者，而且代表着美國這個最大的消費市場，消費者擁有着定價權。也有人解釋說沃爾瑪掌握着美國市場的銷售渠道，渠道權決定了定價權。那麼鐵礦石呢？石油呢？藥品呢？客機呢？視窗軟件呢？中國幾乎都是世界最大的市場之一，也完全掌握着中國市場的銷售渠道，作爲最大的消費者，怎麼別人說漲就漲，說多少中國就必須老老實實地掏腰包呢？所以近期聽說寶鋼代表中國的鋼鐵企業去和澳大利亞的必和必拓公司、力拓公司、巴西淡水河谷公司世界三大鐵礦石壟斷巨頭談判2008年的鐵礦石價格，聽說又要漲價20%，我趕緊買了兩市唯一的鐵礦石上市公司----金嶺礦業，就等他提價！

2007年中國的居民消費價格指數創近十年來最高，有句最流行的話說：2007年你可以跑不過劉翔，但你必須跑過CPI！所以2007年中國的證券市場持續火爆，一年內新股發行的速度和數量也達到了頂峯，連中國石油、建設銀行、中國神華、中國遠洋，紫金礦業這樣的資金“吸血鬼”仍然沒有撼動股市的“牛步”上漲，而且越來越有瘋狂的味道，人人都想其他倒黴的人接牛市的最後一棒，站在高高的上崗上高處不勝寒，君不見中國的證券市場與十幾年的日本何其的相似？房地產市場的瘋狂又怎是國家的調控所能控制？一年內央行的幾次連續的加息仍然抑制不了貸款的的持續增長，所有這一切都與十幾年的日本又着驚人的相似，我們來看當初《日本可以說不》的帝國大廈是怎樣轟然倒塌的！

1985年到1990年，日本國內經濟和出口貿易空前紅火，股市房地產連年暴漲，大批收購海外資產，日本人的自信也達到了空前程度，超過美國似乎只是十年之遙。從1985年的“廣場協議”簽訂時1美元兌250日元的匯率，在3個月內劇烈貶值到200日元左右，美元貶值高達20%，到1987年1美元貶值到120日元，日元在短短3年中升值了一倍，這是日本金融業最重要的外在生態環境的鉅變。美國的金融大鱷們早就明白，強迫日元短時間內劇烈升值，其療效類似於強迫日本吞服大劑量的激素，後果必然是造成日本經濟出現“金融系統內分泌”嚴重紊亂。1990年1月12日，美國在紐約股票市場利用“日經指數認沽權證”這一新型金融“核武器”，發動了對日本東京股市的“遠程非接觸式”戰略打擊。日本金融系統的心臟病和冠心病經受不住這樣的強烈刺激，終於發生了中風，然後導致了日本經濟長達17年的偏癱。如今，幾乎一模一樣的藥方又被“熱心和急切”的美國金融大鱷們介紹到了中國，所不同的是，中國經濟的身子骨遠不如當年的日本。糟糕的是，中國現在的早期症狀與1985年到1990年的日本極其類似。

八十年代初，我們當聽說誰是萬元戶時，那時候就覺得是多麼的有錢，是財富的象徵，一分錢的糖果、三分錢的冰棍、五分錢的鉛筆，那時候的物價緊缺是工業產品的缺乏，使電視機、冰箱、汽車這類產品，農業產品的低廉的可憐，現在正好相反農產品的物價瘋漲，工業原材料的價格提高，但最終端產品的價格相比而言是漲幅最少的，甚至在11月CPI指數高達近7%的情況下，紡織服裝類產品反而卻降低，而中國除了組裝的電子產品方面出口較多外，其餘大部分產品卻是服裝玩具等傳統手工密集型產品，而且出口電子方面核心電子晶片全部是國外控制，記得我在看2005cctv年度經濟人物評選中有個人給我深刻的印象，他就是中星微電子董事長鄧中翰博士，是中國自主創新的姣姣者，是“中國芯”的製造者，中央電視臺的獲獎理由是：一個海外學子成爲一名愛國創業者，他將閃亮的中國“芯”成功植入世界IT的銀河，微米的小空間是他創新的大舞臺---“中國創造”星光無限。但是中國這樣的創新博士卻是少得可憐！看，這就是中國的現狀！

在結束這篇文章之前，我冒然預測中國的未來幾年的走勢，雖然這象預測天空中有多少星星一樣不自量力，在2008年到2010年之前，中國的經濟會和現在一樣變得難以剎車，物價指數還會居高不下，房地產市場還會蓬勃發展，巨大的能源消耗還會使中國960萬平方公里的土地不堪重負。所有這一切皆是因爲中國有奧運會和世博會？錯了，這只是很小的一方面，更大的危險或者陰謀就是外資銀行在中國金融業逐漸開放到全面開放的這段時期，外資的金融機構，包括銀行、基金、證券、期貨等金融衍生品會逐漸滲入到中國經濟的每一個觸角，每一個人的生活中，這些國外金融機構利用他們的巨大資金和經驗會使中國的經濟越來越熱，人民幣的持續升值還會進一步加大幅度和速度，國際的熱錢會源源不斷的流入中國，中國的經濟一片繁榮，這也符合“中國崛起”的夢想，但這一切很可能會由通貨膨脹快速轉爲通貨緊縮，那時候的企業和個人都好像高速行駛的汽車突然發生了爆胎，而中國由於缺乏經驗和外資金融大鱷的周密籌劃，會急踩剎車，一輛滿載中國人民夢想的大貨車轟然傾倒，再也沒有“軟着陸”和慢慢停下的可能，這個時候外資銀行會拿着他們的熱錢假惺惺的來到中國救難，這時候我們的優良企業和資產會以平時十分之一的價格賣給他們，中國的經濟從此全由外資說了算，至於緊接着會不會發生“顏色的革命”？那是政治，我們不得而知！

最後以羅斯柴爾德的話作爲這篇文章的結束：只要我能控制一個國家的貨幣發行，我不在乎誰制訂法律。那麼我再替他加一句：只要我能控制一個國家的金融業，我不在乎是哪個國家。