作爲開國君主的劉邦爲何歷史評價不高？

開國帝王劉邦,爲何後世的評價都不好呢?

是因爲劉邦的文化素質以及個人修養，根本就沒有辦法讓他得到更多人的讚譽。在劉邦的身上總會有很多流氓無賴的習性，而且一直都在撒潑耍賴。

這種做派其實根本就不像是開國君主，反而就好像是市井小人一樣，所以這和大家心目中的人均有着較大的區別。也就是因爲如此也沒有辦法得到後世文人的認可，作爲一個政治家，劉邦確實能夠擅長用人，而且也會採納一些正確的建議，擁有的政治韜略以及野心。但是中國人心中的明君必然就是德才兼備，在中國人的心目中，英雄和梟雄之間是有區別的。

在當時的封建時代，史學家還有文人墨客，早就已經掌握比較重要的話語權，劉邦這種流氓的行爲顯然也是他們看不上的。劉邦很多做法都是突破道德底線，也確實會讓人覺得有一些看不上另外明君的條件，除了政治作爲之外，也同樣需要具備其他的一些素質，比如道德，風度修養以及文化藝術修養等等。所以從這一方面來看，大家也會知道劉邦只不過是一個大老粗，只不過是一個暴發戶，怎麼可能會得到大家的認可呢？

古代統治者一直都會注重於仁政以及德政。認爲這其實就是一個王道的象徵，能夠有效體現出自己仁愛賢明的一種手段，如今的封建社會同樣也會有着一些不一樣的制度，在評價人物時，基本上都是以道德爲先。像這一種道德上如此糟糕的人，必然就不可能會被大家稱之爲明君，也沒有任何的資格和其他的明君放在一起。

中國從始至終都是一個比較注重於道德的國家，對於這些不良的行爲必然就會有精神約束，這就是人們對於內心的一種堅持，對於內心的一種信仰。中國對於人的教育就會比較強調道德化，對人的評價也會比較注重於德才兼備，會遵循相應的原則，而如今的西方國家會比較看重實力和利益。