古代人口那麼重要，爲何打贏攻城戰要屠城呢？

爲什麼古代打仗要屠城,人口不是很重要嗎?

可能和孫子兵法裏面說的不戰而屈人之兵有關，這就是一個上上之計。雖然說這一個做法有一些不厚道，但是卻能夠有效起到一個比較強的震懾作用，能夠在心理上帶來一定的震撼能力。

古代的交通運輸顯然要比現代更加的落後，因此古代的戰爭一般在後勤補給這一方面效率還是比較低的，在古代有時候勝利的一方就會直接選擇屠城。這其實就是一個可以快速補給自己戰略物資的手段，這也就是比較所謂的“以戰養戰”。

戰爭說白了無非就是打自願，無非就是打錢勝利的一方也同樣會選擇剝奪被攻佔的一些物質，這個時候被打敗的一方也會選擇毫無保留的上交。如果這一幫人並不願意不交，一直都會選擇拼死抵抗，那麼殺人越貨這種事情自然就會發生。

第2個原因，其實和成本的控制也會有一定的關係，如果敵方的城池在被攻打下來之後，那麼必然就會有很多的人一直等待着吃飯，如果在自己軍隊都沒有辦法保證可以吃飽飯，多出來的這些人同樣也會成爲累贅。而且人本身就是活的，萬一這一幫人在吃飽之後又重新選擇拿起武器，然後來一個小造反，那麼是不是自己就是有一些得不償失呢？

所以在自己病理允許的情況下，還是會選擇留下一些人員，如果分配不出來這些管理人員，最終也同樣會選擇直接屠城，這可能就是因爲養不起的緣故。白起在選擇殺40萬趙軍時，肯定也並不是養不起這麼簡單，可能也會有其他的一些原因，所以還是需要選擇綜合性的分析。