請圍繞“科技發展利大”這個觀點寫一篇200字左右的辯論詞。

一個辯題，之所以能夠成爲辯題，就表示它對雙方都是公平的，如果你片面的認爲科技發展只有利沒有弊，那麼你輸的機率就會很大了。這個辯題或者說類似的題目我打過2次，看過3次也不知道4次。

1、開篇：首先要闡明，科技是一把雙刃劍，給人們帶來便捷的同時，也造成了對環境的破壞，這一點我們從不否認，但是人類要發展，就必然帶動科技的進步，美國人提出地球一共只能容納40億人口，而實際地球人口總數已經突破了61億，這21億的缺口如果不用科技解決，難道讓他們住在原始森林嗎？試想，如今充足的能源供應，發達的通訊網絡，哪一樣不是需要科技來完成的呢？如果對方同學當真痛心疾首的高呼，科技發展弊大於利，那麼你的觀點叫做倒退，而不是進步。

2、我方之所以認爲利大於弊，另一個着眼點在於，科技會破壞環境，但是也可以造就環境、重建美好家園。

3、可持續發展的提出意味着環境也成爲了科技發展所要關注的話題之一。

4、發達國家是導致環境惡化的主要來源，加之他們已經擁有了較爲雄厚的經濟資本，因此他們的可持續發展是減緩科技發展，重點保護環境，而發展中國家的可持續發展，是儘量避免破壞環境，同時進行科技的進程。

5、……綜上所述，我方認爲，科技發展是利大於弊的。

6、攻辯：可以設陷阱來坑對方。

7、按照對方的邏輯，一個弊大於利的事情還要不要做？如果要，那麼您別來上學了，因爲坐公交會排放危害氣體導致二氧化碳排放加劇，學科技會讓我們社會倒退如果不要，那麼您這不是飲鴆止渴嗎？明知不可爲而爲之，這是不是有點令人費解呢？您方認爲弊大於利，除了對環境的擔憂，還有什麼呢？這不是爲了一棵樹而放棄一片森林嗎？您方知不知道今年世博的主題叫什麼？城市讓生活更美好，爲了這個目標，我們是不是在用科技改善環境，緩解環境破壞所造成的惡果呢？諸如此類的問題，你可以查一下以前的辯論賽辯詞。