雅典民主政治的利弊

雅典民主政治的利處：

1、是古代希臘城邦制度社會中先進的政治制度。

2、有利於調動城邦公民的積極性和創造性。

3、有利於推動社會經濟和文化的進步。

弊處：

1、 只是城邦公民內部的民主，只有成年男性公民才真正享有民主權利。

2、婦女、外邦人和奴隸排除在外。

3、它是一種直接的民主，容易造成民主決策的失誤，產生多數人的暴政。

雅典民主的進步性：

在古代君主專制盛行的情況下，雅典民主爲人類提供一種集體管理的新形式，創造出法制基礎上的差額選舉制、任期制、議會制、比例代表制等民主的運作方式。雅典民主政治的核心是廣大公民直接參與，原則上公民都有權利決定和管理國家大事，通過選舉擔任各級政府官職。這種先進的古代政治制度，爲公民創造廣泛的參政機會，激發公民的自由，開拓精神，推動雅典社會經濟和文化的發展，具有歷史性的進步性。

雅典民主的侷限性：

第一，就其民主的範圍而言，雅典公民權利是建立在廣大奴隸專制的基礎之上，衆多婦女和外邦人也被排除在民主殿堂之外

第二，帶有操作層面的幼稚，程序的合理並不意味着結果的合理。

第三，直接民主會導致權力的濫用和誤用。

第四，它是城邦公民內部的民主，只有成年男性公民才真正享有權利。而婦孺、外邦人、奴隸被排除在外。它在充分發揮積極作用，促成雅典政治、經濟、文化日臻繁盛的同時，又殘忍地窒息、限制社會另一部分成員的自身發展能力。它既是偉大文明的催化劑，又是社會不公的暴力機器，這是其最大的歷史侷限。

雅典民主政治的利弊

雅典民主政治的利弊如下：

一、雅典政治制度的利

1、創新性：爲人類提供了一種集體管理的新形式，創造出民主的運作方式，爲後世民主政治的發展積累了寶貴經驗。

2、優越性：多數人決策，使問題考慮得更全面；公職人員有多數人選舉產生，時期處於羣衆的監督之下，減少了以權謀私的可能性。

3、文明進步：推動了文化事業的發展，使希臘文明成爲古代西方、乃至整個世界重要的文明中心。

二、雅典政治制度的弊

1、它僅僅是對公民羣體而言，而非公民，例如外邦移民、奴隸和它國公民，都沒有享有民主的權利。

2、是男性公民的民主。

3、一切公職由選舉和抽籤產生，這種輪番而治極有可能導致極端民主化，導致民主制的衰落。

雅典民主政治是建立在奴隸制基礎上的，其實質上是以雅典工商奴隸主爲領導的奴隸主階級對於奴隸、非公民羣衆實行專政的工具，歸根結底，它是爲奴隸主階級整體的經濟利益而服務，是奴隸主自由民階級的民主。這種有限的階級民主決定了這種民主有巨大的侷限性和狹隘性。

雅典民主的弊端

弊 1）與現代民主不同，它僅僅是對公民羣體而言，而所有人。

2）它仍然是以男性爲中心的父權和夫權社會。

3）雅典民主是男性公民的民主。3、實質：雅典民主實質上是奴隸主階級專政的一種手段，是狹隘的民主。