李鴻章是“賣國賊”還是“再造玄黃”之人
晚清時期，李鴻章是四大名臣之一，在政壇扮演了舉足輕重的角色。他的政治生涯卻充滿了爭議。有些人將他視爲慈禧太后的得力干將，讚譽他“再造玄黃”，但也有人將其批評爲“賣國賊”。在歷史的長河中，李鴻章的形象飽受爭議，分析一下他如何成爲“賣國賊”。
19世紀60年代，阿古柏強盜入侵新疆，控制了大片領土。新疆位於祖國的西北邊疆，地理位置十分重要，擁有豐富的資源。左宗棠上書主張收復新疆，但李鴻章卻認爲這是一個偏遠閉塞之地，主張放棄。作爲國家高級幹部，他竟然建議放棄國土，這與“中興名臣”的美譽相悖。
幸運的是，慈禧太后在這個問題上支持左宗棠的主張。在左宗棠和曾國藩兒子的努力下，新疆最終重新回到祖國懷抱。如果當時清廷聽從了李鴻章的主張，新疆可能就永遠淪爲異國他鄉了。
李鴻章一生簽訂了30多個條約，其中許多都是不平等條約。在中法戰爭中，我國戰勝了法國，但他卻在戰勝的情況下籤訂了《中法條約》。這令人扼腕。這場戰爭是晚清歷史上少數取得全面勝利的戰爭，戰後法國聲譽受損，甚至導致法國內閣垮臺，清朝也獲得一些自信。
然而，李鴻章卻選擇了主張“議和”。1885年，在天津簽訂了《中法會訂越南條約》，清政府放棄了對越南的宗主國地位，導致越南成爲法國的殖民地，我國西南門戶大連和旅順被租借給俄國，東北地區成爲俄國勢力範圍。在簽約談判期間，李鴻章甚至收受了俄國的鉅額賄賂。這種輕大義重私利的行爲，實在讓人憤慨。
通過以上三件事的分析，可以看到李鴻章在國家困境面前選擇了妥協和退讓，這與他在鎮壓國內起義時的果斷和血性形成鮮明對比。他對國家主權的出賣和簽訂喪權辱國的條約，使他不可避免地被貼上“賣國賊”的標籤。
人們也應該客觀地看待歷史人物。時代背景和政治環境對於李鴻章的選擇有着重要的影響。晚清時期，國家處於危機四伏、列強侵略的局面下，政府內部權謀鬥爭激烈，清廷的決策也受到諸多因素的制約。在這種複雜的情況下，李鴻章作爲一個政治家，他的選擇可能是在權衡得失後做出的。而評價一個歷史人物時，也應該考慮到當時的歷史背景和政治現實。
無論如何，李鴻章的一生都是充滿爭議的，他在歷史的舞臺上扮演了重要角色，同時也爲後人留下了深刻的思考。我們應該從歷史中汲取教訓，珍惜國家的獨立和主權，同時也要尊重歷史人物的複雜性和多面性。
