弱國無外交,強國無友邦是什麼意思

弱國無外交，強國無友邦的意思是：弱小的國家沒有資格和本錢談外交。這在戰爭時期體現得淋漓盡致。其實很簡單，外交成功是要看雙方地位是否平等，特別是在戰爭時期，你手上有多少籌碼就代表你有多少本錢，談判的本錢。因爲在戰爭時期誰的實力強就是誰說了算，不管你有理沒理，打你一頓就得聽話了。

這就像是你跟人家說道理，如果你一個人跑到哪個黑幫幫會跟人家說大道理的話，可能就會馬上沒命了。所以在沒有本錢沒有籌碼的情況下，跟人家說什麼正義就是空談，是草包。至少雙方要在平等的情況下才會有說理的時候。

不過現在是和平時期，外交對每一個國家都是有效的，雖然有例外，但也確切的說明了，和平時期強弱之間不一定有平等的外交，但在戰爭時期就絕對沒有平等的外交，完全是弱肉強食。

呵呵，得辨證的來看這個問題!

首先得明白外交是什麼，它有什麼用!當然我想你能問出這個問題一定是知道它的答案啦，那我就不說這個了，直接回答你的問題!

弱國不一定沒有外交，相反弱國的外交官知道自己國家的實力，因此他們明白得靠自己的努力去爲了國家的利益最大化而奮鬥，這樣弱國就會出現“強勢外交”，像顧維軍等人在華盛頓會議上的表現，以及他在巴黎和會對日本外交官員的無視和他的發言。

當然這是從個人的角度來說的啦，從國家的角度來講，就像以上兩位的分析一樣，弱國差不多都要聽從強國或者是大國的話，國家利益得不到保障，得靠他國的“施捨”和同情。這正應了丘吉爾說的那樣“當你的安全要依靠別人來保證時，這時你是最不安全的”!